GRATIS WEBCAM SEX HOMO SEX ILMAINEN

No eipä tuosta piipparin qruiserin ekoista banneista ole vielä sitä 5v: D No toi sinun some sekoilusi alkaa olemaan huipussa, itse trollaat apinan raivolla kaikesta ja et kestä yhtään toisten kommentteja, sekaanut jatkuvasti kaikkeen ja iniset toisten postauksista, elikkä olet juuri se paraantumaton sontaläjä jolla suuret luulot ja paranoid taipumukset: D Sanoisin sinua harmittaa kaikki mitä tapahtuu someissa ja yrität parhaasi kykysi mukaan sekoilla vasemmalle ja oikealle saamatta mitään aikaiseksi: D Eipä jaksa aina sinun tapaisille lanttuvikaisille idiooteille vastailla Johan sinun valehtelusi ovat paljstettu ajat sitten kuten kaiken kieltäjän piipparin: Miten persepano voi tapahtua korvien välissä????

Ai niin, aapo on asshole: No onko sinullakin taas luetun ymmärryksessä vikaa, ai kuinka hauska oletkin, missä kohtaan pitäisi nauraa, että olisit onnellinen: D Ai niin bear on valehtelija feikki: Miten mä nyt olen valehdellut tai feikannut, jos sä itse olet kyvytön ymmärtämään sinuun kohdistuvaa huumoria?

Ei hymiön lisääminen tee kenestäkään humoristia, vaan se, että kerrot jotain hauskaa ennen sitä hymiötä. Melkein niinkuin jos kertoisin maailman hauskimman vitsin, niin sinulta puuttuu käsitys siitä, että se on vitsi, jos ei siinä ole perässä hymiötä tai et kuule valmista naururaitaa Tosikko, kuten sinä tosin ei ymmärrä koskaan, miten hauskaa sun kustannuksellasi oikeasti on.

Kysymys kuuluukin missä et valehtele ja tosihan se on ettei hymiö tee sinusta humoristia. No olipa sitten niin tai näin, miten se sinun qx klubisi pedobear ja pikku nallet jaksaa?

Ei hyvät vitsit tarvitse hymiöitä! Sinulle on edes turha kertoa vitsejä kun et ymmärrä niitä, siksi postauksesi oli ilman hymiöitä, kun et tiedä onko ne vitsejä vai ei ja toisinaan laitat hymiöitä kun luulet et ne olisi vitsejä. D Tässä muutama hymiö voit lisätä ne sinulle sopivaan paikkaan: D ;D jos noi ei riitä laita lisää omasta takaa muutama pihkatappi saa tarinakin hiukan makua: Muista nyt, että itse sanoit, ettet SINÄ kilahtanut: D Onko mulla semmoinen klubi?

Mä luulin, että se oli sun ja blomman yksityinen klubi. Ja sitten ne pitää olla big members vähintään 30 cm, ei mitään small pikkunakkeja. Ei tuossa minun postauksessa mainita kertaakaan "kilahtanut,kilahtaa, kilisee tai vastaavaa kilinää": D Uh Ah kyllä se on sinun klubisi älä ujostele tai ole vaatimaton: D No tietystihän ne prinssi nakit on isoja ku olet tottunut rusina-luokkaan: Niin no, jos tuolla alempana on sinulta paljonkin kilahtelua, niin se ei tähän kommenttiketjuun vaikuta?

Sullahan on minusta luonnehdintoina tässä muutamassa vastauksessasi jo seuraavat: Onko se kilahtelua jos sinulta utelee mitä kaikkea sinä olet????? D On eri asia sanoa sinun olevan kuin kysyä sinulta mitä olet!!!! Taisit ihan itse kilahtaa kun et tajunut et se onkin kysymys vai luulitko että rankkasin sinut noikin hyväksi: No ainakin tällä kertaa aapolappi on ihan oikeassa.

Et saa paistamaan aurinkoa pimeällä ja kuuta valoisalla vaikka jankuttaisit kuin vastaan. Bissenä voit ihan vapaasti höylätä sekä miehiä että naisia kunhan et kanna silloin mitään homo viittaa ylläsi. Mies joka makaa akkojen kanssa ei voi olla ainakaan mikään homo, ei vaikka sitten kuin pitäisi uskonnollisista tai ihan mistä tahansa syistä nais kulisseja yllä. Kyllä siihen tarvitaan jonkin asteinen heterouskin vaikka olisi sitten kuin läpensä kiero, ei siihen pelkkä epärehellisyys riitä.

Mutta sen sijaan bisse voi valehdella itsensä homoksi tai heteroksi. Ja sellaista ei tee muut kuin täysin epärehelliset huijarit. Koska hommahan menee niin joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin. Aloittajalle varmana osa on, muttei kehtaa tunnustaa sitä, koska pelkää tulevansa leimatuksi biseksuaaliksi.

Kun on kokeilunhaluisia heteroita, miksei homma voisi toimia toisinkin päin? Ei kaikki ole mustavalkoista, vaikka miten yritätte seksuaalisuudesta sellaista tehdä.

Miksi sinun mielestäsi pitää pelätä tulevansa leimatuksi biseksuaaliseksi? Turha identifioitua samantien biseksuaaliksi jos olet vain utelias. Jos kokemus ei olekaan mieleinen, olet hetero. Jos kokemus on mieluisa, olet joko bi tai homo. Toinen on ihmisten asenne biseksuaaleja kohtaan, jotka ovat kaikille punainen vaate. Jos leimaat itsesi biseksuaaliksi ensin ja huomaatkin olevasi hetero, niin mitens sitten suu pannaan?

Luepa tuo mun pitkä kommentti tuolta alempaa. Eikö tuo sinun asenne punaisesta vaatteista ole vain lähtöisin sinun sairaista ainoistasi ja halustasi aina jatkuvasti vihata ja haukkua jokaista homoa,,,, jos kerran olet jotain muuta suuntausta kuin homo!!!!!!!!!

Taitaa olla piippariraverilla vaikeaa vastata tuohon: D Oikea vastaus on sinulta olet päästäsi sekaisin oleva seksuaalinen sekäsikiö jonka isä ja äiti laittoivat teinipoikana hoitoon ja eikä tommi pojan lanttu ole siitä parantunut: Sellaista suuntautumista ei ole olemassakaan kuin kokelun haluinen. On vain hetero bi sekä homoseksualismi. Ja ne niin sanotut "kokeilun haluiset heterot tai homot" ovat todellisuudessa biseksuaaleja, mutta kysymys on vain siitä että niissä on vain hyvin pieni osa sitä toista suuntautuneisuutta.

Mutta homo ja heroseksualismi on täysin prosenttista ja biseksualismi kaikkea siltä väliltä, ei tämä ole sen monimutkaisempaa. Toki ymmärrän että viksuille bisse miehille voi hävettää tunnustaa että on joskus sekaantunut johonkin akan lutkaan, mutta se ei silti oikeuta valehtelemaan itseään homoksi.

Olen samaa mieltä ettei sellaista suuntausta kuin kokeilunhaluinen ole olemssa, kuin voi olla koko elämsä kokeilunhaluinen! Ymmärrän toki että on ihmisiä jotka haluavat kokeilla miltä tuntuu mies tai nainen, mutta ei se ole mikään suuntaus ainoastaa se tarkoittaa ettei ole vielä selvillä mikä oikeastaan eli ei halua vielä luokitella itseään koska ynteiskunnan paineet vähemmistöjä kohtaan pelottavat ja haluavat olla jotain muuta kuin bi, lesbo, homo tai jokin muu suuntaus kuin HETERO, siis ovat visusti kaapissa oikean suuntauksensa kanssa: Voi jeesusmaaria taas vaihteeksi, kun aapo kilahti tapansa mukaan.

Onko jollain muulla oikeus määritellä toisen seksuaalisen suuntautuneisuus kuin ihmisellä itsellään? Missään vaiheessa en ole sanonut, ettei eriäviä mielipiteitä saa olla, tämä on taas omia heittojasi. Ihminen voi hetken kokea olevansa bicurious, eli utelias kokeilemaan jotain, jonka jälkeen hän määrittelee varmaankin itsensä uudelleen kokemuksensa perusteella.

Ainakin viimeksi kun tarkistin ihminen on utelias, miksei se pätisi seksuaalisuudessakin? Rautalangasta vääntäen, jos ihminen sanoo olevansa bicurious, hän kokee sillä hetkellä näin olevansa ja siihen hänellä on oikeus. Aapo kilahti, nottis kilahti, peeppari kilahti. Vai velliäkö se oli? Ehkä siihen tarvitaan joku lahjakas hämmentäjä luontainen vaatimattomuuteni estää minua kertomasta kuka lisäksi, joka osaa sekoittaa nämä kiihkeimmät ainekset?

Vaikkapa rohkaisisi ihmisiä olemaan mansikkahillo-curious tai etikka-curious tai tartar-pihvi-curious sen vellinsä mausteeksi?

Bear en minä kilahtanut: D ainoa joka hoiti sen kilahdus puolen olikin tapaansa mukaan piippari joka ei edes taaskan ymmärtänyt lukemaansa tekstiä: D Eihän kukaan ole määritellyt kenenkään seksuaalista suuntausta vaan on sanottu ettei sellaista suuntausta ole olemassa kuin kokeilunhaluinen Ja onko sinulla sitten piippari joku erikoinen oikeus sanoa ettei kukaan saa sanoa, ettei sellaista ole mikä antaa sinulle olla jokaisessa seksuaalisen suuntauksen tuomarina.. Ei kukaan ole sanonut että on homo tai bisse tai kokeilunhaluinen vaan on sanottu ettei ole sellaista suuntausta ja piste.

Määrittele piippari se kokeilunhaluinen suuntaus: Kyllä vain kilahdit, Korvatunturilla asti kuultiin, kun kulkuset meni nenuliin, kun sulla oli semmoinen perspano: Mutta saahan sitä peräkamaripoika kokeilla löytyykö se peffa sieltä suunnalta, ei siinä mitään: Ihanko Venäjänkin puolen Korvatunturilla kuultiin ja ketä panin?

Sinähän se peräkammarinpoikien touhut tiedät kun olet just niitä: D sitä en tiiä mistä suunnasta ja suuntautuneisuudesta sinun pyrstösi löytyy ja onko siinä havin kynttilä vai pihkatappi: D juttujesi perusteella pyrstösi on höyhen peitteinen: D parilla sulallakin varustettu: No, mistäs muuten ne sinulta jatkuvasti laidan yli menevät inkkarit saisivat sinne kanoottiinsa niitä sulkia?

Miten blomma tai inkkarit liittyy Korvatunturiin? Eikö inkkarit asu aivan eri maantereella: D Hei ei tää oo mkn merirosvo tarina jossa pannaan lankulle kävelemään no ehkä ainoastaan noi sinun puujalka vitsi voisi laittaa lankulle tai kölin alitse: Sä et nyt tainnut taaskaan tajuta. Sinulla on minun kanssani kana kynittävänä, vihjailet, että mulla on sulkia, no, kanasta saa sulkia, inkkarit laittavat sulkia päähineeseensä, inkkarit ei kaikki ole sun kanootissa Mutta sekoile vaan ;DD etelän palmujen huojumisen ja drinksun oliivien maun ihan aistii ;DDDDD tai jos olet osastolla, niin hoitajat ovat tyytyväisiä, kun on iloinen potilas: Ettei sinulla ole tipiissäsi lepakoita vai onko hullu apina purrut sinua kikkelistä: Ei hellllllvete, mistä tiesit, että mulla on ollut viime yönä Allu hupina?

Etkö oo lukenu piipparin juttuja sehän on luotettava lähde: D kehunu meitsiä kaikki tietäväksi ;. Ihan vain sillä oikeudella että en hyväksy valehtelua! Älä valehtele itse tuon nimimerkkisi kanssa: D prosenttinen homokin on noin 9 kk elämästään ollut naisen sisällä, mikä on varmaan ajallisesti enemmän kuin jatkossa moni prosenttinen hetero tulee olemaan toisten naisten sisällä: D joten et sinäkään valitettavasti mikään prosenttinen oo.

Hyväksy itsesi ja muut, niin ei tartte trollata. Eikö ne heterotkin ole naisen sisällä kans sen n. Sorry kun en postaille kun tällä rekisteröidyllä nimimerkillä: Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena. Aapo on niin usein ollut nettihäiriköinnistä oikeudessa, ettei enää jaksa tunnustaa.

Bearilla ja piipparilla meni molemmilla väärin: D Miksi et tuota alkuperäistä piippari postannut rekisteröitynä: Bear kertoi privana meitsille et se onkin sinun alias: D Bear ei oo piipparin käskystä vielä Vantaan poliisi rynnännyt tänne tai olla Finski Vantaan poliisin oikeudet ihan turistin tasolla tällä saarella jos alkavat uhoilemaan täällä pääsevät putkailemaan paikalliselle poliisilaitokselle ja pästyään takaisin joskus Vantaalle muistavat varmaankin lämpimästi piipparia ;.

No jokainenhan meistä tulee sieltä äidin mahasta olipa sitten tuleva suuntautuminen mikä tahansa. Mutta ihmisen eläminenhän alkaa vasta siitä hetkestä kun me pujahdamme sieltä äidin mahasata ulos, mutta sitä ennen olemme tavallaan vielä kuolleita ja kuolluthan ei voi olla vielä yhtään mitään.

Ja mitä tulee kokeilun haluisuuteen niin sitä kutsutaan toiselta nimeltä biseksualismiksi. Ja kun katsoo tätä koko viesti ketjua niin tuolla aika alkupäässä on sellainen tyyppi kuin Micke niin siinä on myös hyvä esimerkki oikeasta homosta, siitä sopis muidenkin katsoa mallia.

Ai se 9kk ollaan kuolleita äidin massussa? Niin että jos joku sattuu olemaan joskus kanssani samaa mieltä niin heti automaattisesti on kysymyksessä sama henkilö. Ihan vain tiedoksi että kaikki ei ole tälläkään palstalla kusipäitä vaan on olemassa viksujakin ihmisiä kuten Micke Vaikka ollaan homoja, ei tarvitse naisiin noin vihamielisesti suhtautua.

Kai sullakin on äiti? Onko hekin sulle jotain rottia lautasella? Somoseksuaalisuus ei tarkoita sitä, että sulkee vastakkaisen sukupuolen elämästään pois. Äiti ja siskosuhteet ovatkin aivan eriasioita. Olet ilmeisesti unohtanut tämän viestiketjun aloituksen vaikka se sitten onkin jo 6 vuotta vanha.

Tässä on nyt kysymys seksuaalisista ja myös romanttisista suhteista, että yksikään itseään kunnioittava oikea homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Ja minkähän takia sinäkin näitä kyseisiä valehomoja niin hanakasti puolustat? Ettei vaan olis niin että se koira älähtää johon kalahtaa. Mikä sinä olet nimittelemään ketään valehomoksi?

MIten se on sulta pois, jos homona esim. Ei se tee musta yhtään vähempää homoa. Itselläsi taitaa olla ongelmia, kun eri nimimerkeillä hyvin tunnistettavasti tällä palstalla vauhkoat naisvihamielisyyttäsi ja biseksuaalivihamielisyyttäsi ym. No niin pitihän se arvata että se koira älähtää johon kalahtaa.

Ensinnäkin minulla ei ole mitään biseksuaalejakaan vastaan kunhan ovat rehellisiä. Mutta se että yritetään kantaa muka jotain homo viittaa yllä vaikka oikeasti ollaan bissejä niin se on valehtelua jota en hyväksy!

Kukaan itseään kunnioittava homo ei sekaannu mihinkään akan lutkiin. Tässä on kysymys rehellisyydestä, että joka yhdessä asiassa valehtelee niin valehtelee kaikessa muussakin, koska epärehellisyys on aina kokonaisuus, joka perustuu yleensä siihen että saa tehdä mitä vaan kunhan ei jää kiinni. Kyllä elämäsi on todella vaikeaa, ei voi muuta sanoa: Sinulla oikeasti on kaikkia vastaan jotain, jotka eivät suostu sinun heille asettamiin lokeroihin. Sinähän se saat päättää kaikkien seksuaalisuuden ja miten he sen kokevat ja toteuttavat.

Jos eivät ole sinun antamassa lokerosssa, he valehtelevat heti. Kylläpäs olet katkera, melkein tukehdut katkeruutesi. Oletko saanut pakit, etkä ole päässyt siitä yli? Veikkaanpa ettet ole koskaan miestä saanutkaan. Itse homona pidän naisista, halailen naispuolisten ystävieni kanssa, eikä se tee minusta bisseä.

MIksi jankkaat muuten tuosta rehellisyydestä ja valehtelusta koko ajan? Samaa skeidaa olet nillittänyt tällä palstalla jo vuosia, yritä jo päästä eteenpäin ja kasvaa. Itse olen ainakin rehellinen enkä yrittää muuttaa tosiasioita muuksi kuten eräät. Joillakin on vain pakoittava tarve inttää muna kanaksi. Jos sinulle vaikka sanoo että kala ui vedessä ja kotka lentää ilmassa niin yrität varmasti inttää siitäkin vastaan.

Jos se että ei vihaa naisia tarkoittaa sitä että niitä pitää halailla pussailla ja mennä jopa sänkyyn, niin ainakin siinä tapauksessa kannan erittäin mielelläni naisvihaajan titteliä. Kiitos kun avasit silmäni. Olen nimittäin aina ihmetellyt että mitä homofobisilla heteroilla on homoja vastaan. Mutta nyt alan pikkuhiljaa ymmärtämään jopa niitä homofoobikoitakin, nimittäin nekin ovat paljon rehellisempiä ja suoraselkäisempiä kuin tuollaiset ailahtelevat tuuliviiri hörhöt.

Että onnea vain homofobian ruokintaan. Eipä ole ihme, että on homofoobikoita, kun on kaltaisiasi homoja, jotka eivät suvaitse mitään. Etpähän ainakaan omilla teksteilläsi kannusta millään tapaa suvaitsemaan homoja, päinvastoin.

Joten homofobiasta sekä syrjivistä asenteista saavat homot kiittä kaltaisiasi. Mistähän sinusta voivat homot kiittää ;D suvaitsevaisuudesta? Sinua ainakin maineen pilaamisesta, kun osoitat miten sairasta sakkia tuntuu osa olevan.

Olikin kysymys sinusta ei minusta: D mutta ethän sinä näytä koskaan olevan asiallinen: No pientä rajaa piippari: D olethan tapaasi mukaan kieltänyt kaikki aikaisemmat profiilisi useammassa somessa: En usko että aidot homot alkavat edes akkojen kanssa joten mitään teeskentelyä ei ole naisten kanssa. No ainakin 2 saitin bear teeskentelee että olisi saanut ihaaaaaaaana perseseksiä aikuisten miesten kanssa: Niin kinky ja curious en sentään minäkään ole, että jälkimmäiseen alkaisin!

Alkuperäiseen kysymykseen vastauksena, olen ollut naisen kanssa yötä samassa sängyssä. Luonnollisestikaan, vaikka mitään seksuaalista ei ole tapahtunut, niin teknisesti katsottuna olen ollut naisen kanssa sängyssä. Tätä voi tavallaan kutsua homon eheytymiseksi, jos halutaan tietyt tahot saada hihhuloimaan asiasta. Sosiaalinen kanssakäyminen ja pieni flirttikin naisten kanssa on ihan ok, mutta jatkoille en lähde. Ajatelkoon siitä sitten mitä hyvänsä, miksi annan rukkaset.

Toisten ihmisten ajatteluun kun ei koskaan voi vaikuttaa, pidetäänkö homona, töykeänä vai kummallisena. Aina löytyy joku, joka ei susta tykkää sellaisena kuin olet. Ratkaisevaa elämässä eteenpäin pääsemisen kannalta on, jäätkö siihen toisten mielipiteeseen sinusta kiinni, vai osaatko olla välittämättä ihmisistä, jotka eivät selkeän oikeasti tiedä sinusta yhtään mitään ja yrittävät heittää kapuloita rattaisiin vain omaa ilkeyttään.

Enkä tiedä, miksi sitä kokemusta pitäisi hävetä, sen paremmin kuin sitä, että olen homo. Koska se päinvastoin selkeytti asioita, joita jotkut peräkamaripojat tai aseksuaalit aslanistit täällä jauhavat vuodesta toiseen ja jahkaavat ja jahkaavat ja jahkaavat Kun senkin saman ajan voisivat olla onnellisessa suhteessa jolloin olisi käytännön vertailupohjaa ja piut paut välittää toisten mielipiteistä.

Itsensä löytämiseen pikemminkin auttoi omien rajojen konkreettinen testaus, ei nettijahkailu tai muiden seksuaalisuuden kanssa arpominen, joiden kanssa lähinnä tulee vain turhia odotuksia, olettamuksia tai ennakkopaineita tai ihmettelyä, mikä hieno seksuaalisuuteni määrittelevä kirjainyhdistelmä nyt sitten jonkun muun mielestä olen tai mikä se nyt sitten wikin mukaan onkaan.

No silloin et ole mikään homo vaan ihan selvä bisse ja sillä selvä. Mitä tulee kokeiluun niin hullun pitää saada kokeilla kaikki mutta viisas pääsee vähemmällä. Kokeileppa hypätä vaikka 10 kerroksisen talon parvekkeelta alas, ethän sinä voi tietää sitäkään että siihen kuolee jos et ole koskaan kokeillut.

Itselles sinä voit uskotella tuota homo satuas mutta et minulle. Dildo, musta ja iso.. Hehee mikä oli vitsi ja bearin fantasiaa? Ainakin bear povellaan hyysää kuin suvakit piipparia qruiserissa ; eli jokaisessa käänteissäsi olet se feikkibannattu epatto jolla useita alaiaksia: D Muuhun sinä etkä piippari raver pysty: Lisää myöhemmin teistä olkaatte hyvä: Ja toistan omani aapon rakastamalla copy-paste tyylillä: Kun aletaan puhumaan pedofiilista raiskauksista ja naisiin sekaantuvista "homoista" niin kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei hyväksy sellaista.

Voin vain kuvitella minkälainen haloo siitä syntyisi heteroporukoissa jos joku heteromies erehtyisi toiseen mieheen. Niin miksi sitten homojen pitäisi painaa villaisella sellaista homoa joka pettää heidän luottamuksensa?

Sellaisella ei ole vaan varaa profiloitua homoksi joka on saastuttanut itsensä akalla. Ja kyllähän se homofobia syntyy juuri noista kyseisistä valehomoista. Minulla on ystäviä jopa vanhoillislestadiolaisissa koska he arvostavat minussa sitä että olen rehellisesti sitä mitä olen enkä yritä esittää mitään muuta.

Raiskauksia tai pedofiliaan ei pidäkään hyväksyä. Jos homo sekaantuu naiseen, ketä hän siinä satuttaa muita kuin sinua? D Heteromiesten kohdalla riippuukin heteromiehistä, osa pistää vaan kokeilunhalun piikkiin, eivätkä nosta älämölöä, kuten itse teet. Enpäs tiennytkään homoilla olevan moisen hyvä veli kerhon, jossa kaikki luottavat toisiinsa! Enempi olen kyräileviin homoihin törmännyt. Ja nyt kaltaiseesi homofanaatikkoon, joka pilaa homojen maineen todella tehokkaasti.

Homofobia syntyy juuri kaltaistesi umpimielisten yksilöiden ansiosta, jotka eivät osaa hyväksyä mitään muuta tapaa elää kuin homouden. Kaikki muu on ai niin kauhiaa! Selvästikään homot eivät ole suvaitsevaisia muita kuin kanssasisariaan kohtaan: No voi hyvä luoja! Olet kuin joku 3 vuotias kakara tai vaikeasti dementoitunut vanhus jolle ei edes päivän selvät asiat mene perille. Joten väännetään vielä rautalangasta.

Jos sinulla on siivet ja lennät ilmassa olet lintu. Jos sinulla on eväät ja uit vedessä olet kala. Jos sinulla on 4 jalkaa ja juokset kuivalla maalla olet nisäkäs. Jos tunnet vetoa ja olet aina tuntenut vain ja ainoastaan vastakkaiseen sukupuoleen olet heteroseksuaali.

Näin yksinkertaista tämä on. Ja ihminen joka ilmoittaa itsensä vaikka jossain nettiprofiilissa homoseksuaaliksi siitäkin huolimatta vaikka on sikaillut myös akkojen kanssa valehtelee. Ja olen aikasemminkin sanonut että epärehellisyys ei ole mikään yksittäinen asia vaan se on kokonaisuus ihmisessä, eli joka yhdessä asiassa valehtelee niin sellainen valehtelee kaikessa muussakin, joten sellaisiin ihmisiin ei kertakaikkiaan ole luottamista.

Jos minä vaikka varastan sinulta auton ja myyn sen joko samantien eteenpäin tai pidän sitä jossain piilossa ja sinä tulet kyselemään minulta että "hei minulta on varastettu auto tiedätkö sinä asiasta mitään"? Ja vastaan että en tiedä minulla ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Niin minä olen silloin epärehellinen ihminen. Joten sinun on aivan turha yrittää inttää lintua kalaksi, itselles sinä voit uskotella tuota paskaa mutta et minulle. No piipparihan on ollut useita vuosia vitsaus täällä ja qruiserissa: Voi jeesus muitä paskaa taas sain lukea.

Jos maailmasi on noin mustavalkoinen, niin fine. Seksuaalisuus ei koskaan ole noin yksinkertainen asia, sen tajuaa jo lapsikin, paitsi sinä. Seksuaalisuus on todella moninainen ja voi vaihdella läpi elämän. Samaten seksuaalisuuden toteuttaminen voi vaihdella samalla tavalla.

Vain ja ainoastaan muutos on pysyvä olotila. Eli jos ihminen kokee itsensä heteroksi, mutta päättää kokeilla runkkaamista toisen miehen kanssa, mutta kokemus onkin negatiivinen, on hän sinun logiikkasi mukaan samantien biseksuaali?

Miten sitten selität, ettei kyseinen mies halua enää mitään seksuuaalista kanssakäymistä toiste toisen miehen kanssa, eikä koe itseään biseksuaaliksi vaan heteroksi? Kumpi teistä on oikeassa? Ihminen, jonka identiteetistä on kyse, vai sinä, joka väität häntä valehtelusta? Olet muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut tätä samaa paskaa, eli toisinsanoen olet saanut joltain pakit ja olet tästä vieläkin äärimmäisen katkera.

Ja jos vitsauksista puhutaan, aapo johtaa tilastoja aliaksillaan: Montako kertaa se pitää sanoa että minulla ei ole tullut kertaakkaan edes mieleenkään että sekaantuisin johonkin akan lutkaan. Kuten jo sanoin hullun pitää saada kokeilla kaikki mahdolliset tyhmyydet mutta viisas pääsee vähemmällä. Jos minä tiedän jonku asian vääräksi niin ei minun tarvitse lähteä katapään kautta sitä kokeilemaan vaan kyllä minä luotan omaan arviointi kykyyni.

Elikkä jos minä esimerkiksi tiedän että kaupasta varastaminen on väärin niin jätän sen tekemättä enkä lähde kokeilemaan että miltä tuntuu varastaa. Ja olen täysin varma että kukaan itseään kunnioittava homo ei tee sitä virhettä että sekaantuis johonkin akan lutkaan, mutta valehtelevat bisset ovat sitten asia erikseen. Juu onhan häneltä tuhansia postauksia täällä vuosien varrelta ja qruiserissa jaksaa uudella nickillä postailla samaa paskaa tuutin täydeltä.

Kaupasta varastaminen on samallalailla väärin kun homon sekaantuminen naiseen. Sen sijaan nuo ruokavertailusi eivät liity millään tavalla aiheeseen. Ilmeisesti itse olet sitten kokeillut hametta ja sukkahousujakin päällesi, ja olet varmaan kokeillut imettää jonkun sukulaisesi pikkuvauvaakin. Koska ethän sinä muuten voi tietää oletko sinä mies vai nainen jos et ole koskaan kokeillut, siitähän tässä näyttää sinulla olevan kysymys. Mikä sinä olet sanomaan, että on väärin, jos homo kokeilee naista?

Se on oma mielipiteesi, ei totuus. Luulisi sen edes mahtuvan lanttuusi: Tuo kaupasta varastaminen vertaus menee juuri niin metsään kuin juttusi jo muutenkin menee, huh huh.

MIstä ihmeestä kaltaisiasi edes löytyy, jotka voivat tuota vakavalla naamalla kirjoittaa? D En ole kyllä koskaan mitään naistenvaatteita kokeillut koskaan, kun ei asia kiinnosta. Se on sitä kuuluisaa homojen hommaa ; Ja lasta olen tuttipullolla imettänyt ja varmaan siihen kamalaan rikokseen on homoistakin osa syyllistynyt.

Miten niin kyse on sukupuolesta? Ei kyse ole siitä lainkaan vaan naurettavan jyrkästä tavastasi luokitella ihmiset pienessä herneessäsi pakkomielteisesti mahdollisimman ahtaisiin lokeroihin, joissa ihmiset viettävät loppuelämänsä.

Logiikkasi mukaan lihansyöjästä ei voi tulla koskaan kasvissyöjää tai toisinpäin, koska muuten hän valehtelee ja se olisi kuin kaupasta varastamista. Kristitty ei samasta syystä voi kääntyä vaikka buddhalaiseksi, koska silloin hän valehtelee olevansa kristitty.

Huomaatko jo logiikassasi tykinkuulan mentävän aukon? No niin itsehän juuri sanoit sen että naisten vaatteita et ole kokeillut kun asia ei kiinnosta. Eli homon ei tarvitse kokeilla naista koska asia ei kiinnosta, ja jos kiinnostaa niin silloinhan mies ei voi olla homo. Ja tarkoitin tuolla lapsen imettämisellä ihan omia tissejä enkä mitään tuttipulloa.

Ja mitä sitten tulee tuohon tuttipullosta imettämiseen niin ei minulla ole mitään sitäkään vastaan kunhan lapsi on joko jonkun toisen tai adoptio tai keinohetelmöityksen avulla hankittu omaksi. Ja vielä kerran itsellesi sinä voit uskotella noita satujasi mutta et minulle. Voi kiesus kanssasi, on tullut jo selväski, että olet hc-homo, joka kokee kaikki muut uhaksi. Mitäpä jos homo haluaa, esim kännissä, kokeilla naista? Tai jos näin käy vahingossa? Alkoholi heikentää arviointikykyä tunnetusti.

Kokemus ei ole mieluisa ja hän on jatkossa vain kiinnostunut miehistä. Onko hän silloin biseksuaali? Heteromies runkkaa toisen miehen kanssa kokeilumielessä, ei innostu yhtään ja kokee itsensä heteroksi. Onko hänkin bi, vaikkei kokemustaan halua uusia? Näetkö tässä yhtään ehdottomuuttasi? Eli lapsia vastaan ei sinulla ole mitään, kunhan ei omia ole? Onneksi et lapsia tule saamaan No enpä ole noilla nimimerkeillä täällä postannut ja edellinen postaukseni kylläkin oli sinun lukuisista postauksista joita on edelleen tuhansia täällä: Keksi lisää noita sinun vainoharhaisen sairaan mielisi tuottamia harhoja: D Muistaakseni täällä joku idiootti postailee jatkuvasti itkivirsiä jos hänen qr profiili mainitaan kuten myös jos hänen entinen s24, olet se juuri sinä peepingtommi1: D astro ehti sen rekisteröidä ennen sinua: Miksi olisit muuten rekisteröinyt tämän nykyisen nimimerkin jos et olisi ollut aikoinaan se Myyrmäen peepingtommi: No ainakin sinulla on aikamoiset harhat joita olet tilittänyt qruiserin ylläpidolle ja taisit mainita muutaman jonka olet ilmiantanut: D No keksi lisää niitä ja muista nekin ilmoittaa qruiserin ylläpidolle: D Astrohan itse ilmoitti rekisteröinen sen nimimerkkin, mutta eihän se sinun huuruiseen päähän mahdu, sillä haluat päteä ja kaikin tavoin kaataa paskaa niskaani.

Miten sitten minun qx profiilit kuuluvat asiaan? No tietysti siksi kun harhainen kallosi niin käskee sinua postailemaan jatkuvasti minusta sonta täällä ja qruiserissa, qx postauksesi ovat kylläkin aika vähissä olleet, taitaa käynyt niin et ylläpito onkin sinulle ilmoittanut sinun käytöksestäsi.

Hmm minulla onki 1-kirjain tuon u-kirjaimen vasemmalla puolella, mutta eihän sinun lääkehuume huuruiset aivon loppulimat sitä rekisteröi: D Myöskin sinun pakkomielteesi onkin jatjuvalla syötöllä tuoda esiin minusta mitä uskomattomia valheita ja samalla kieltää sinun kaikki edelliset postaukset useammalla aliaksella: D sinun postaus kertoo että olet useampi "En ole kuullutkaan?

Ja jos kerran tiedät astron tuon rekisteröineen, voimme hyvin päätellä sinun olevan astro. Samat nillitykset bisseistä, naisista, valehtelusta ym.. Sama levy vaan junnaa vuodesta toiseen paikoillaan. Muistelen tyypin joskus kertoneen surkeista iskuyrityksistään, oli jossain raflassa muistaakseni mennyt sanomaan "moi" tms jollekin miehelle ja kun mies ei tästä huikeasta iskuyrityksestä lämmennyt vaan palasi pöytäänsä NAISpuolisten ystäviensä luokse, oli tämä prosenttinenkaho siitä pöyristynyt.

Säälittävän kapea ja suppea elämä ja elämänkatsomus. Jos ihminen on niin humalassa ettei eroita edes naista miehestä niin tuskin siinä tilassa kykenee silloin mitään seksiäkään harrastamaan. Ja itsehän juuri sanoit että et ole kokeillut naisten vatteita koska naisena olo ei kiinnosta. Samahan se on homoudessakin jos et satu tietämään. Ja en usko että hetroiden homofobiakaan johtuu pelkästä homojen homoudesta vaan se tulee juuri niistä huuentaaleista joista ei ota pakkanenkaan selvää ovatko he oikeasti homoja vai heteroita.

Eihän heteromiehetkään lääpi ja pussaile toisiaan puhumattakaan seksistä. Joten jos homoseksualismi ei olisi täydellinen vastakohta heteroseksualismille niin eihän silloin biseksuaaleja olisi olemassakaan. On kyllä aika eri asia kiinnostua vaatteista kun sukupuolesta. Miten selität transuilevat homot? Osa heteroista kokee halua pukeutua naisten vaatteisiin, eikä se ole mikään vaiettu asia. Mitenkä sitten luokittelet heidät, kun mukaasi on vain kolme suuntausta? Seksuaalisuus on huomattavasti monimutkaisempi asia, kuin mitä siitä yrität pakkomielteisesti tehdä, mutta ole noin ahdasmielinen jos haluat.

Uskoisin homovihan johtuvan ahdasmielisistä, suvaitsemattomista, stereotyyppisistä homoista, jotka vaan yksinkertaisesti ärsyttävät. Mistä tiedät etteivät heteromiehet saata kokeilla keskenään suutelemistä?

Heteromiehet runkkaavat keskenään ja teoriasi mukaan tällöin he ovat automaattisesti homoja, vaikkei kokemus olisi mieluisa. Tunnen myös naisia, jotka ovat kokeilleet seksiä naisen kanssa, mutteivät siitä pitäneet.

Joten he eivät ole lesboja tai biseksuaaleja, koska eivät ole kiinnostuneita naisista enää. Miksi sinulla on noin pakonomainen tarve tunkea kaikki minimalistisiin lokeroihin?

Olipas taas normaalia piipparia: Varmaankin sinut on bannattu qruiserista ilman aihetta: Kuuluko se sinun postauksesi aiheeseen jossa ilmoittet "muka" minun jotain qruiser nimimerkkejä, harmi vain että menivät pahasti metsään sinun arvaukset: D yksi noista oli minun, loput jonkun muun, onko sinusta muka ilmoitella omiasi vainoharhoja qx: Ps peräti olet ohjaillut minun postauksia suoraan ylläpidolle mitenhän sekin toimii sillä olen n.

Tiedän kyllä transseksualismin, ja sillä ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen kanssa koska se ei ole mikään seksuaalinen suuntaus vaan se on se kolmas sukupuoli. On olemassa miehiä ja naisia, mutta on olemassa myös miehiä jotka tuntevat itsensä naiseksi tai päinvastoin. Ja transseksuaaleja on sekä heteroita homoja että bissejä, joten ne ovat 2 erillistä asiaa. Oletko todella noin yksinkertainen ettet sitä tajua että jos homo ja heteroseksualismi ei olisi täysin prosenttista niin silloin biseksualismiä ei voisi mitenkään olla olemassakaan.

Ja vaikka ero saattaa joissain tapauksissa olla bi ja homoseksuaaliin hyvinkin pieni, niin 99 ja ovat kuitenkin kaksi eri asiaa. Mene poika kouluun ja aloita ekaluokalta!

Transseksualismi on kolmas sukupuoli, mutta transvestiitti onkin eri asia. Hän ei halua vaihtaa sukupuolta, vaan pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin. Eli jos naiseksi pukeutunut mies on kiinnostunut miehistä, onko hän silloin homo vai ei, koska on naiseksi pukeutunut?

Entäpä homomies, joka innostuu tästä? Kaikki kun eivät katsos mahdu asettamiisi lokeroihisi ja sehän sinua vasta vituttaakin!

Et missään vaiheessa ymmärrä edes esittämääni pointtia, eli ihminen itse määrittelee seksuaalisen suuntautuneisuutensa, et sinä, vaikka miten kiven kovaan yrität muuta väittää. Yhä edelleen et osaa vastata kysymykseen: Jos mies harrastaa seksiä toisen miehen kanssa tai nainen naisen kanssa kerran, eikä kokemus ole mieluisa. Kyseinen henkilö ei aio kokemusta uusia, eikä koe samaan sukupuoleen viehätystä, vaan kyse on ollut kokeilusta, mihin kategoriaan hän kuuluu? Sinusta biseksuaaliksi, mutta entäpä jos hän itse identifioituu heteroksi?

Kumpi silloin oinkaan oikeassa? Sinä vai ihminen itse, jonka elämästä on kyse? Mene kuule ihan yksinäsi sinne suvaitsevaisuuskouluun, se tekisi hyvää kaltaisellesi. Kyllä hän homo silloin on, koska mies on mies niin kauan kun hänellä on se kolmaskin jalka keskellä, pukeutuipa sitten mieheksi tai naiseksi. Kukaan ihminen ei voi muuttaa totuutta, ei vaikka kuinka olisi kysymys vain itsestä. Noissa sinun kyseisissä esimerkeissä on kysymys biseksualismistä.

Jos sinulle tuodaan lautaselle märännyt löntti lihaa joka haisee kuin ketunsyötti ja on täynnä matoja, niin sinä ilmeisesti maistat sitäkin, koska ethän sinä voi tietää että se on pilalla jos et maista sitä. Ja vielä kerran totuutta ei voi muuttaa, mutta sen sijaan valehdella voi. Mutta se on taas eri asia kuka niitä valheita haluaa uskoa ja kuka ei. Usko noin jos haluat, usko vaikka joulupukkiin jos se oloasi helpottaa: D Seksuaalisuus vaan kun ei ole noin suoraviivainen asia ja sen tajuaa jokainen, joka asiasta jotain tietää.

Nyt logiikkasi mukaan mies on aina mies, kunhan munat löytyy? Mitenkä on mahdollista, että osa transvestiiteistä sattuukin olemaan heteroita?

He siis logiikkasi mukaan valehtelevat olevansa heteroita, vaikka sinun logiikkasi mukaan ovat homoja? En oikeasti voi uskoa, että kaltaisiasi ihmisiä edes löytyy. Yrität kaikki laittaa omiin lokeroihinsa ja jos he ovat eri mieltä mitä seksuaalista suuntautuneisuutta edustavat, haukut heidät valehtelijoiksi, koska vain sinä olet asiassa oikeassa? Olet selvästikin saanut pakit joltain mieheltä, joka sinusta oli homo, mutta omasta mielestään oli hetero.

Ja nyt tämä trauma jäytää sinua niin pahasti, että pitää tänne avautua. Älä pistä perättömiä sanoja suuhuni! En missään kohtaa ole väittänyt että kaikki transvetiisit olisivat homoja. Minähän sanoin että on 2 eri asiaa tuntea itsensä vastakkaiseksi sukupuoleksi kuin olla kiinnostunut vastakkaisesta sukupuolesta. Joten transvetiisi voi ihan yhtä hyvin olla homo kuin heterokin. Mutta joo vaikka mies kuin tuntisi itsensä naiseksi niin se on silti mies niin kauan kun hänellä on miehen elimet.

Mutta sitten jos hän korjaa sukupuolensa kirurkisin toimenpitein niin silloin hän muuttuu vasta naiseksi. Myönnän että olen ollut joskus ihastunut myös heteromiehiin. Mutta ensinnäkin ihastus on ollut vain ajatus ei teko. Ja toiseksi en ole heti tiennyt heidän suuntautumistaan mutta heti kun asia on tavalla tai toisella selvinnyt että kysymyksessä onkin hetero niin olen heittänyt samantien asian pois mielestäni. Nimittäin jos esimerkiksi keväällä jäiden lähdön jälkeen näet uittotyömaalla jonkun tukkijätkän jota et ole aikasemmin koskaan nähnyt, niin et voi tietää onko hän hetero homo vai bisse.

Noinhan se lofiikkasi mukaan vaan menee. Mihinkäs sitten transvestiitit luokittelet, kun haluavat pukeutua vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin? Mitenkä koet sitten transsukupuoliset? Mihinkäs lokeroon he menevät? Entäpä sukupuolta vaihtanut mies, joka rakastuukin mieheen? Siinähän se selitys tulikin tälle asenteellesi.

Eikös sinun pitäisi kaikki osata lokeroida omien puheittesi mukaan? Entäpä jos tuo mies onkin aseksuaali? Suosittelisin tarkistamaan dementia lääkityksesi, olen nimittäin vastannut tuohon trans kysymyksiisi jo kertaa. Mutta mitä tulee tuohon transsukupuolen rakastumiseen niin jos mies korjaa sukupuolensa naiseksi niin hän on sen jälkeen transnainen ja se on vähän eri asia kuin ihan biologinen nainen. Transsukupuolisuus on vähän kuin miehen ja naisen sekoitus.

Mutta nainen kuin nainen eli jos hän rakastuu mieheen niin kyllä se heterouden puolelle silloin menee. Ja mitä tulee tuohon aseksualisuuteen niin se ei mahdu ihan samaan lokeroon kuin hetero bi ja homoseksualismi. Koska näissä kolmessa on kysymys sekä seksuaalisista että romanttisista tunteista, mutta aseksualismissa on kysymys vain seksuaalisuudesta. Joten koska aseksuaalillakin pelaa romanttiset tunteet niin hän voi olla ihan yhtä hyvin hetero bi kuin homokin. Ja koska sinulla on tapana vääristellä sanomisiani niin tarkennan vielä sen verran että titenkään sama aseksuaali ihminen voi olla vain joko hetero tai bi taikka homo.

Eli 1 ihminen ei voi olla kahta tai kolmea yhtäaikaa. Mutta edelleen painotan sitä että oikealle homolle naiset ovat alusta astu turn off. Sorry, ei ole dementialääkitystä, kun ei ole tarvettakaan. Eli transseksuaali on miehen ja naisen sekoitus, mutta luokittelet heteroksi, jos rakastuu vastakkaiseen sukupuoleen? Aseksualismi on seksuaalinen suuntaus siinä missä mikä tahansa muukin. Sinun omien sanojen mukaan ihmiset ovat joko homoja, heteroita tai biseksuaaleja.

Tätähän olet koko ajan jankannut monenmonta viestiä. Jokainen tungetaan johonkin noista kolmesta lokerosta, muita ei ole on ollut mantrasi. Eli nyt kelkka kääntyy siis, että seksuaalinen suuntautuneisuus onkin romanttisista tunteista kiinni? Tämä sotii kaikkea aiempaa sanomaasi vastaan täysillä. Yhä edelleen et ole sanonut mihin kategoriaan menee seksuaalinen kokeilu saman sukupuolen edustajan kanssa, joka on epämieluisa. Tämä ihminen on asiaa kerran kokeillut, ei ollut hänen juttunsa ja kokee itsensä heteroksi.

Mutta ahdasmielisen logiikkasi mukaan hän on biseksuaali, vaikka romanttiset ja seksuaaliset tunteet kohdistuvat vastakkaiseen sukupuoleen. Minun kelkkani kulkee vain yhteen suuntaan. Romanttiset ja seksuaaliset tunteet kulkevat käsi kädessä, joten homot tuntevaat kyseisiä tunteita vain samaan sukupuoleen, heterot vastakkaiseen ja bisset molempiin. Ja tuohonkin olen yrittänyt vastata jo kertaa että bisset eivät ole kaikki samanlaisia vaan niissä saattaa olla suuriakin eroja.

Kun taas heterot ja homot ovat kaikki prosenttisia. Eli kokeilun haluiset bisset ovat aina tietyllä tavalla hukassa kun eivät luota omaan arviointi kykyynsä vaan kaikki täytyy oppia kantapään kautta.

Kun taas oikeat homot tietävät jo etukäteen oikean ja väärän. Meinaan jos vaikka näet maassa lehmänpaskaa niin ilmeisesti sinun täytyy kokeilunhaluisena silloin sitäkin mennä maistelemaan että tiedät onko se varmasti pahan makuista.

Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään mennä sellaista maistelemaan mikä jo näyttää rumalta. On tullut jo hyvin selväksi, että kelkkasi kulkee vain päin persettä: Se ei ole mikään uutinen. Tiedän tämän ajatuksen pelottavan sinua aivan kamalasti ja tulet sen kivenkovaan kiistämään. Niinhän osa homoistakin oppii kantapään kautta: PItää olla heterosuhteessa ja sitten löytääkin homoutensa!

Ai kauhia, tämähän on valehetero silloin! D Silloinhan homo oppi homoutensa kantapään kautta logiikkasi mukaan. Eikä minun tarvitse suvaita kaltaistasi umpimielistä wannabe homoa, joka pelkää kaikkea muuta kuin homouttaan: Kun sanotaan että juoppo on selityksen maailmanmestari, koska hänellä on aina joku selitys juomiseensa. Niin sama pätee myös valehtelijoihin.

Yritetään inttää mustaa valkeaksi peittääkseen omaa kierouttaan. Jokaisella oikealla homolla on varmasti sen verran selkä rankaa ettei varmasti alennu sellaiseen saastaan että sekaantuisi johonkin akan lutkaan.

Valehomot on sitten asia erikseen, mutta sellaiset ovatkin huoraakin alempana! Ainakin naisvihasi on tullut jo selväksi, kuten myös miten pakonomaisesti yrität toitottaa olevasi homo oikein isolla H: Useimmiten kaltaisesi huutelijat nimenomaan peittelevät totuutta. Ja tuo on mielipiteesi, ei totuus, koita erottaa ne. No jos kerran totuutta ei ole olemassakaan vaan kaikki olisivat vain mielipiteitä, niin jos väittäisin vaikka pöllöä linnuksi ja haukea kalaksi niin silloin sekään ei olisi totuus vaan mielipide.

Ja onneksi minun ei tarvitse peitellä totuutta kun en ole koskaan sekaantunut naisiin vaan voin ihan hyvällä omalla tunnolla käyttää homo nimeä.

Ainakin totuus on naisvihasi. Totuus on eri asia kuin mielipiteesi, yritä vaan jankuttaa miten haluat. Jos sinulle mielipiteesi on totuus, niin usko vaikka joulupukin tulevan antamaan sinulle. Jokainen määrittelee itse seksuaalisuutensa, et sinä. Mutta se ei mahdu lanttuusi. Teillä on aapon kanssa niin paljon yhteistä, että teistä tulisi loistava pari, kun yhteistä on saman levyn jankkaaminen: Sinähän täällä jankkaat samaa levyä kun yrität väittää munaa kanaksi.

Yritä itse painaa lanttuus että totuus ei muutu valehtelemalla. Jos joku täällä samaa levyä jankkaa niin ihan sinä ja aapo hoidatte sen. Yritä jo saada homeiseen lanttuusi, etteivät kaikki ihmiset mahdu muottiin, johon heitä epätoivolla ymmärrät.

Enkä ymmärrä syytä naisvihaasi. Eräs valtionvarainministeri sanoi aikoinaan valtion budjettia tehdessään että "tässä on turha yrittää olla kaikkien ystävä, käy pian niin että silloin ei olla kenenkään ystäviä".

Joten ihmisenkin on valittava puolensa. Elikkä jos olet vaikka mies ja muhinoit vain miesten kanssa niin voi olla että kaikki heterot eivät sinusta pidä mutta taas homot luottavat sinuun heidänkin edestään. Ja jos taas muhinoit vain naisten kanssa niin silloin kaikki homot eivät pidä sinusta mutta heterot senkin edestä. Mutta jos muhinoit sekä miesten että naisten kanssa, niin sinuun ei luota homot eikä heterot varsinkin jos valehtelet itsesi joko homoksi tai heteroksi. Väitätkö oikeasti asian olevan näin?

Oletko todella noin ahdasmielinen?? Eli kaikki kyräilköön omissa nurkissaan suvaitsematta ketään? Tuolla asenteella ei homojen tilanne olisi niin hyvä todellakaan kuin mitä se on.

Homot eivät voi pitää muista kuin homoista ja lesboilla asia menee samalla tavalla? OIkeasti, en muista milloin olen nauranut niin vedet silmissä, kuin lukiessasi kirjoitustasi: Ymmärrät tahallaa asioita väärin. Siinä tapauksessa vääristelet asioita tahallasi. Tällöin et valehomoihin törmäisi ja kaikki olisivat vain homoja. Tällöin sinulla ei ole pelkoa törmätä muihin kuin homoihin tai yrittää vokotella muita kuin homoja.

Ei se ole naisvihaa jos ei nauti seksistä naisen kanssa eikä mene naisen kanssa sänkyyn edes kokeilemaan seksiä, kyllä jokaisella on oma oikeus päättää haluaako seksiä naisten kanssa ja haluaako olla kokeilematta sitä.

Miten se tekee ihmisestä naisvihaajan jos todellakaan ei pidä koko ajatusta seksistä naisen kanssa mielyttävänä!! No piipparilla tarve luokilla homoja naisvihaajiksi, hmm millä oikeudella!!!! Se on kyllä huomattu että piiparille naisvihaajat ja itseään kunnioittavat homot ovat yks ja sama asia.

Eli kaikki ne oikeat homot jotka eivät pane nuole tai lääpi naisia ovat piiparin mittakaavassa naisvihaajia. Itse olet useassa kirjoituksessa jo haukkunut naiset lutkiksi ym, joten asenteesi on tullut selväksi. Jos et pidä seksistä naisten kanssa, pitääkö silti haukkua lutkiksi ym? Kaltaisesi vatipäät, ahdasmieliset rasistit saisivat kieltämättä kuolla pilaamatta muiden mainetta. Kaikesta päätellen taidat ollakkin joku kaksoiselämää elävä lestaperheen isä.

Viikot jyystät sitä saman lahkos kulissi akkaa. Ja aina viiknlopun tullen ilmoitat sille muka lähteväsi jollekkin työmatkalle. Ja menetkin homobaariin mahdollisimman kauas kotoa missä ei varmasti ole ketään tuttuja, ja sieltä sitten värväät hotelliin miehiä joita nussit yöt.

Ja sunnuntai aamuna palaat muina miehinä kulissi perheesi luokse ja illalla menet seuroihin pyytelemmään homostelusyntejä ja uskottomuuttasi anteeksi että voit sitten taas aloittaa seuraavan sekä kulissiviikon että homoviikonlopun puhtaalta pöydältä.

Sellaista se kaappibissen elämä on. Ei helvetti, totaalirepeeminen viestisi ansiosta!! Kiitos viikon parhaista nauruista! D Ei olisi enempää voinut pieleen mennä. Tuossa ei yksikään asia osunut oikeaan: D En edes kuulu mihinkään kirkkoon, jos baariin menen, ei alueella ole väliä, kun avoimesti kaikki tietävät suuntautuneisuuteni.

Seuroissa en ole koskaan käynt, en ole uskoton ollut, enkä kulissielämää ole viettänyt koskaan. Kyllä se homona eläminen on vaikeaa, kun juttujasi katsoo, voi voi: Kuvasit juuri hienosti muuten tarkemmin ajateltuna kaappihomon elämän: Ihmeen hanakasti sinä täällä noita valehomoja kuitenkin puolustat.

Tuskin jaksaisit moiseen käyttää enerkiaa jos sinulla ei olisi myös omalehmä ojassa. Yritän vaan saada mahtumaan lanttuusi kaksi asiaa: Sen päättää jokainen ihminen ihan itse 2. Seksuaalisuus on hyvin moninainen asia, jonka yrität yksinkertaistaa aivan uskomattoman naurettavalla tavalla. En tässä "valehomoja" puolusta, koska tuollaista termiä ei edes ole olemassa. Ihmettelen vaan miten kukaan voi olla noin kapeakatseinen. Ei ole valehomoja olemassakaan paitsi korviesi välissä juuri ne heterot, joita yrität epätoivolla iskeä, mutta saatkin pakit.

Ei ole omaa lehmää ojassa, miksi olisi? En ole koskaan esittänyt olevani muu kuin minä itse, koska en siihen koe tarvetta. Ensin leimaat lestadiolaiseksi en kuulu kirkkoon ja nyt valehomoksi? Etkä edes tiedä minusta yhtään mitään: D Tästä ketjusta vaan saa parhaat naurut: Mutta et uskalla edes tunnustaa sinun lukuisia aliaksia ja vanhaa s24 profiilia, sellainen tuuliviiri sinä olet: D Miten voi olla piilouhkauksia jos ei ole olemassa valehomoja: D Juu sinun postauksista saakin ne parhaat naurut, olen siinä saamaa mieltä: No sinun lanttuusi ei mahdu mikään asia: D Piipinkin onkin koko internet aikana vain käyttänyt energiaan haukkumalla homoja ja yhdistelemällä toisia kuten myöskin kieltämällä järjestelmästi jokaisen on edellisen postauksensa: Sama dementia tuntuu vaivaavan sinua tässäkin kohtaa.

Eli vielä kerran 99 on eri asia kuin Lyödääs nyt vähän järkeä ja tiedettä päähäsi. Tutkimusten mukaan homojen osuus väestöstä on kutakuinkin stabiili. Kelataan ajassa parisataa vuotta taaksepäin, jolloin homous oli tuomittavaa. Homoelämää ei juuri ollut muuta kuin jossain puistojen vessoissa, koska nettiä ei ollut eikä oikeastaan mitään seuranhakumahdollisuuksia.

Silloin homot pariutuivat yhteisön normien mukaan vain naisten kanssa. Miten selität tämän piikin homoseksuaalisuuden kasvussa? Vai oletko Herra Putinin kanssa samaa mieltä, että homoseksuaalinen propaganda aiheuttaa itsessään homoutta? Ei Jacksonista tullut geeniperimmältään valkoihoiseksi vaikka iho olikin aika vaalea, joten kuka nyt ei osannut laskea muuta kuin housuihinsa: Eli jos mies ei voi tai saa pariutua toisen miehen kanssa niin silloin hänen on tehtävä se naisen kanssa.

Tässäkö on ainoat vaihtoehdot? Missä sanotaan sellainen lakipykälä että jokaisen miehen ja naisen on pariuduttava joko saman tai vastakkaisen sukupuolen kanssa?

Minun tietääkseni noita poikamiehiä ja vanhoja piikoja on ollut kautta historian. Eli aikana jolloin homous on ollut rangaistavaa niin ei homot ole silloinkaan pariutuneet naisten kanssa vaan ne ovat jääneet poikamiehiksi. Ja ne jotka ovat pariutuneet niin ne eivät ole olleet mitään aitoja homoja vaan bissejä.

Piilouhkaus tai piilo uhkaus valitettavasti Suomen laki ei tunne sellaisia termejä, voit piippari tarkistaa sen jos et usko: D Elikkä tapaasi mukaan jälleen kerran heittelet näitä sinun sairaan vainoharhaisen kallosi sisäisiä fantasioita joita luulet todeksi. Jos Suomen laki ei tunne niitä miten poliisi voi tutkia jotain piilouhkausta? Jatka vain näitä valheitasi jos luulet ettei jo kaikki tiedä mikä paskajauhaja olet: Nytkin on viimeiset 50 vastausta keskinäistä kitkaa, kai siitä voi jotain päätellä No aika heikosti oli osoitettu tuo haukkuminen vai tarkoitatko että tämä prosenttinenhomo olenkin minä?

No silloin ainakin itse haukut nimittelemällä ahdasmieliseksi ja eipä tuo neidittelykään ole muuta kuin haukkumista, sehän tullekin sinulta niin luontevastai ettet edes huomaa miten itse haukut täällä.

Mikäs sinä olet määrittelemään mikä on biseksuaali? Itsehän olet raivokkaasti kymmenillä viesteillä moittinut erittäin kirjavin sanakääntein prosenttinenhomoa ettei hänellä ole oikeutta määritellä ja sitten itse teet juuri samaa: Mitä jos menisit itse sinne sänkyyn jonkun kanssa?

Minulle seksi kuuluu parisuhteeseen, en lämpeä irtosuhteille. Ja mielestäni suurin osa viesteistäni on ainoastaan kyseenalaistanut aloittajan todella kapeaa katsontakantaa erilaisin esimerkein.. En ole sanonut sinun olevan aloittaja, tosin kummallakin lanttu on yhtä ahdasmielinen ja yksisuuntainen tuulitunneli. Sinua nyt voikin haukkua kaiken haukkumisesi jälkeen ihan hyvällä omallatunnolla: Katso vaan mitä itse olet kirjoittanut.

En minä määrittele kenenkään seksuaalisuutta, tulkitset taas asiat väärin. Pelkäsin tuota hevosta, näin sen välillä laitumella, yksi asia vaan herätti hirveästi mielenkiintoa, vatsan takaosasta työntyi ajoittain ulos jotain pitkää elintä, pidempi kuin käsivarteni, en oikein päässyt selvyyteen, mikä se oli.

Kun aikuiset lähtivät kaupunkireissulle, johon oli matkaa kuulemma 30 kilometriä, me "lapset" jäätiin talonvahdiksi, auto oli tuskin ehtinyt pihasta, kun serkkutyttö sanoi, että tules katsomaan, mitä hevoselle täytyy välillä tehdä. Hevonen oli tallissa ja kävelimme sinne, jäin tietysti turvallisen välimatkan päähän, kun hevonen näki meidät, niin se elin alkoi työntymään ulos ihosta, sitä tuli ja tuli vaan, minullekkin tuli kumma olo.

Serkkutyttö, siis Piia oli ottanut jostain suuren kudinpuikon, sellaisen joilla oli nähnyt mummon kutovan paksua villapaitaa, siinä oli päässä iso pyöreä puupallo ja terävään päähän oli työnnetty pullonkorkki. Piia kyykistyi melkein hevosen alle ja otti kädellään kiinni siitä valtavasta elimestä, siveli sitä edes takaisin, otti otteen siitä päästä, missä oli kumman näköinen pahkura, tule katselemaan Piia sanoi, annetaan sille pitkä hekuma- uusi sana, jota en ollut koskaan kullut.

Piia otti kiinni siitä kudinpuikon korkista ja alkoi työntämää toista päätä siihen elimeen, ihmettelin, miksi hän sanoi puikkoa hekumaksi, puikko liukui hitaasti sisään siihen elimeen ihan korkkia myöten, se tuntui minusta kamalan jännittävältä, pimpissäni alkoi myös tykyttämään kauheasti, tykkäsin siitä tunteesta, mutta koskaan ei ollut tykyttänyt näin voimakkaasti.

Sitten Piia veti sen puikon miltei ulos ja työnsi taas sisään, jatkoi sitä liikettä hitaasti ja tasaisesti- sisään- ulos-sisään ulos. Hevonen tuli levottomaksi, piti inhottavaa hirnuvaa ääntä ja teppasi takajaloillaan, yhtäkkiä siitä elimestä alkoi valumaan jotain valkoista, sitä meni Piian kädellekkin, mutta Piia jatkoi vaan sitä työntelyä tasaiseen tahtiin. Hevonen vaan piti sitä inhottavaa hirnumista ja vaihtoi jalkaa, niin että kopse kävi, kunnes sitä valkoista ryöpsähti oikein paljon lattialle, Piia veti puikon ulos ja nousi seisomaan, elin ruiski sitä valkoista valtavan määrän, katselin silmät selällään, en ymmärtänyt mikä tapahtuma on kyseessä.

No se siitä Piia sanoi, mentiin karjakeittiöön, missä Piia pesi kätensä ja sen puikon- pitää vielä harjata lattia, ettei porukat huomaa.

Tämän tehtyään lähdettiin kävelemään sisälle päin, "tuletko mun kanssa runkkaamaan" pelästyin kauheesti, tiesin mitä runkkaaminen oli, kun olin sitä tehnyt, täälläkin, luulin, että Piia oli saanut sen jotenkin selville, mutta näki varmaan kauhistuneen ilmeeni ja sanoi, että taidat olla vielä niin pieni tyttö, ettet runkkaa, en niin sanoin hieman helpottuneena, no Piia meni sisälle omaan huoneeseensa ja minä jäin pihalle "odottelemaan" vanhempien saapumista.

Yleensä ns, aikuisviihde, videot, kertomukset ei minua hetkauta, pikemminkin päinvastoin, tympäisee, kaikki saman ikivanhan kaavan mukaan. Mutta kun jokin tavoittaa sieluni syvyyksissä olevan mustan laatikon, niin Olen myös koittanut etsiä juttuja, missä miehille tehdään jotain vastaavaa Minulle on joskus tehty muutama näytteen otto vastaavan tapaisesti.

Etsittiin kipua aiheuttanutta turhaan, myöhemmin löytyi syyllinen, nailonlankapiikki joka tunkeutunut terskaan. Oudon sukupuolitaudin metsästys Housut pois ja pöydälle makaamaan: Totisena poikana katsoin, kun naislääkäri painelulla laittoi hiukan seisomaan, että sai ruiskun sisään virtsaputkeen ja ruiskutti jotain kirvelevää sisään. Seuraavaksi metallipuikolla kaavittiin syvältä näyte labraan. Kun piti lähteä pois oli pakko mennä vastaanoton vessaan istumaan ja odottamaan seisakin laskemista.

Oli niin arka, että autoon meno oli suurta tuskaa, ja siellä istuin varmaan tunnin vetskari auki takki näkösuojana ennenkuin uskalsi lähteä kotiinpäin. Kiihoittava tarina,mutta luonnoton ja menisi eläinrääkkäyksen puolelle, jos noin tekisi oikeasti. Mitään esineitä ei saa työnnellä eläinten sisään. Mutta lisää hevostarinoita please.

Nuorena tajusin jutut kukista ja mehiläisistä jo ennen kouluikää. Leikin usein naapurin lasten kanssa, naapurissa oli ravihevosia. Siihen aikaan hevosten astutus hoitui perinteisellä tavalla, ravimiehet toivat naapuriin hevosiaan astuttavaksi.

Tietysti meidät lapset hätisteltiin pois astutuksen aikana, mutta katselimme tuota kiinnostavaa ja kiellettyä touhua aina jostain piilosta. Nauroimme ja hihittelimme kun näimme orihevosen roikkuvan pitkän elimen, joka välillä taipui eteenpäin suoraksi.

Myös astutus tapahtuma oli jännää seurattavaa, kun ori hyppäsi tamman selkään ja tuo valtava elin työntyi tamman sisään. Astumisen jälkeen ori vetäytyi pois tamman päältä, sen elin vetäytyi tamman sisältä ja siitä ruiskahteli ulos nestettä, jota luulimme virtsaksi koska emme vielä silloin tienneet sen olevan orin spermaa. Varmaan tuosta lapsuuden jännistä kokemuksista johtuu, että vielä nytkin minua kiihottaa kovasti jos näen orihevosen elimen roikkuvan ulkona.

Monesti erilaisissa tapahtumissa jos paikalla on hevosia ja näen jollain hevosella roikkuvan elimen, kiihotun näkemästäni ja minun on pakko etsiä jokin paikka, jossa voin purkaa paineeni jäykistyneestä kullistani. Olen myös katsellut netistä kuvia, jossa näkyy hevosen mahtava elin ja runkkaillut samalla kulliani. You tubesta noita astutus ja roikutusvideoita löytyy pilvin pimein.

Minua myös kiihottaa orit. Suomessa on paljon tamma ja varsa näyttelyitä, joissa on vuotiaita orivarsoja ja niissä on usein mielenkiintoista nähtävää. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. On nuo orit vaan niin seksyjä. Juuu, tuolla oriilla oli kovat paineet pakottamassa, ori itsetyydyttää silleen, kun videossa näkyy, taisi vaan tulla häirityksi, tai sitten sitä valtaisaa ryöppyä ei näytetty. Mites, oletko ikinä joutunut helpottamaan orin aiheuttamaa poltetta asioihin..?: Tuleeko muuten naiselle yleensä kuinka helposti mielleyhtymiä ym ajatuksia oriin erektion näkemisestä jo tai muuten..?

Olen tuossa vuosien varrella nähnyt satoja kertoja tuota orien itsetyydytystä eli masturbointia eli runkkaamista, mutta en ole koskaan nähnyt tästä aiheutuvaa siemensyöksyä, joten se on erittäin harvinaista!

Haluaisin tietää, että huolehditaanko noista oriista jotenkin, jos ne eivät voi paineitaan purkaa sillä luonnonmenetelmällä, uo lätkytys ei oikein näytä tehokkaalta luulisi olon muuttuvan sietämättömäksi muuten, kuten nuorilla: Olen kuullut juttuja Tosin varmaks en tiedä , että joillain talleilla oreja hyppyytetään sillon tällöin pukilla muulloinkin kuin siementä kerätessä. Lähinnä ajateltu kai niiden mielenrauhaa, kun saavat päästellä isommat paineet pois tekotammaa panemalla.

Mut tiedä sit tosiaan, pitääkö paikkaansa. Olis kyllä kivä nähdä, kuinka ori tyydyttää itsensä ilman apuja. Siis viä siemensyöksyyn asti. Orit joilla ei astuteta tai on pitkä väli astutuksien välillä,kuten esim talviaika, niin kyllä luonto hoitaa tehtävänsä ei siinä ihmistä tarvita. Olen itse nähnyt muutaman kerran kun ori tyhjentää vanhan varastonsa. Ori on vaan virtsaamis asennossa letku roikkuen ei erektiossa ja siemenet purkautuvat ulos samoin kuin normaalissa siemensyöksyssäkin, tosin hieman hitaammin ja heikommalla paineella.

Näkemissäni tapauksissa ensin purkautuivat siemenet ja sitten vasta orit aloittivat sen mahaansa vasen lätkyttelyn ja terskan paisutuksen, vaikka sen olisi luullut toimivan toisinpäin. Saako muuten orin laukaistua perinteisesti käsipelillä, vai tarviiko pukin tm. Olen joskus aikanaan mielenkiinnosta yrittänyt, mutta ei ole onnistunut. Silloinen ori oli muuten silmin nähden erittäin kiihottunut ja tuntui tykkäävän, muttei tosiaan roiskimiseen asti.

Koitin perinteisellä edestakas vetelyllä ja terskan hyväilyllä. Kyllä useat orit pitävät kun niiden peniksiä ja tai kiveksiä hyväillään hellästi, mutta ei kutittaen eikä voimakkaasti vatkaamalla, joka ei kuitenkaan johda siemensyöksyyn. Olen aikoinaan testannut oreja kiihoittamalla niitä sukuelimistä, tarkoituksena saada selville muuttuuko orin käytös ja millaiseksi?

Kyseisten orien käytös ei muutunut muuten kuin että ne leimautui ,eli niillä oli oma leikkikaveri jonka kanssa sai nauttia seksileikeistä. Niistä ei tullut mitään ihmisten selkään hyppiviä petoja, eikä niiden suhtautuminen muihin hevosiin muuttunut mitenkään. Yleisesti oreja pelätään liikaa, kyllä nekin nauttii-ihmisen hellyydestä!

Kyllä ne siitä pitävät. Itse joskus kauan sitten olin yhden orin kanssa väleissä. Eli just sama juttu kun sullakin, hyväilin sitä aina sukuelimistä, opetin sen siihen sillä, et aina kun se oli kalu pihalla, menin sen luo ja otin kalusta kiinni. Aluksi oli ihmeissään eikä edes kovettunut, mutta sit, aika piankin, ymmärsi jujun. Pian siinä kävikin niin, että aina,k un näki minun saapuvan, tää ori laski kalunsa alas jo valmiiksi ja siinä sit leikittiin sen aikaa kun leikittiin.

Laukeamaan en sitä saanut kertaakaan, mutta kyllä se nautti siitä muuten. Se kesä meni vähän liiankin nopeasti. Minulla on samansuuntaisia kokemuksia, kun ori huomaa miten kivalta se kullin käsittely tuntuu niin se on aina valmiina nautintahetkiin ja tunnistaa kyllä leikkikaverinsa.

Juu sen kyllä huomas. Useasti tosiaan hörisikin jo valmiiksi siihen malliin, että olin varma et kohta roiskuu. Harmi vaan ettei enää ole saumoja päästä edes satunnaisesti leikkimään. Kuulin kyl tästä orista että on nykyään siitoskäytössä, eli pääsi kloppi sit käyttämään aitoonkin tavaraan tuota namiansa. Ei ne muutu luonteeltaan miksikään kaikkien päälle hyppiviksi seksipedoiksi. Itse joskus kanssa aikanaan harrastin hyväilyleikkejä parin oriin kanssa lähes päivittäin ja hyvin meni asiat.

Juoksivat aina luokseni kalu kovana höristäen ja olivat tyytyväisiä, vielä kun sain muutaman kerran laukaistua spermat heiltä pois niin oli aina kuin piste iin päällä. Ihanaa huomata että on muitakin kaltaisiani: Orin jäykkä kulli on kyllä jotain todella upeeta ja astutus on todella upeata katsella. Toimii mulle huomattavasti paremmin kuin tavallinen porno. Aivan mahtava näky, kun orin jalkovälistä sojottaa puolimetrinen, kivikova parru mikä heiluu sinne tänne ja mitä se jäykistelee välillä vatsaansa vasten ja on ilmiselvästi erittäin kiihottunut.

Ja hevosten akti itsessään, siinä vaiheessa kun ori hyppää selkään niin tamma päästää jotain ruiskeita just ennen kuin ori työntyy sen pimpsaan ja aloittaa sen mielettömän edestakas työntelemisen.

Ja näyttäähän se muutenkin upeelta, kun tää valtava muna sojottaa syvällä siellä tammassa. Olis kiva löytää joku nainen, ketä kiihoittuu myöskin hevosten seksistä yhtä paljon kuin minä. Itse ainakin kiihotun räjähtämisen partaalle näistä ja saan mielettömiä ja runsaita orkkuja erittäin helpolla. Ja olis kiva vetää pientä roolileikkiäkin ehkä.. Olis "oma tamma astutuksessa": Ehkä joku samanhenkinen leidi vois ehdottaa jotain, jos ei kuullosta liian kinkyltä?

Täällä ois yks tamma kiimassa, voit vaikka sitoa, nyt tai heti! Jaahas, mistäs päin olet? Jos oikeesti kiinnostaa, niin voitaishan me näkyilläkin ko asian tiimoilta. Eiköhän nuo asiat hoidu kuntoon sit jos siltä tuntuu;.

Olis kiva, jos hevostyttö vois vaikka kirjoittaa jotain kertomuksia noista asututuksista ym: Ja joku muukin nainen ja jos on jotain omia kokemuksia, miltä on tuntunut olla astutuksessa mukana ym aiheeseen liittyvää. On todella kiihottavaa katsella kun ori astuu tamman. Kuinka se kivikova elin heiluu puolelta toiselle ja kuinka se selkään hypätssään jäykistää sen melkein vatsaansa kiinni ja survoo sen tamman pilluun.

Ja toinen on tuo siemenen kerääminen keinopukilla. Ne orin runnovat työnnöt ja sen kalun älyttömät nytkähdykset, kun se laukee. Ja sitä sperman määrää!! Näyttää ainakin, et sitä tulee lasillinen kerrallaan joka ryöpsähdyksellä ja ne hörähtelyt nautinnosta siinä samalla. Kyllä orin saa laukeamaan käsinkin, mutta siihen tarvitaan oikeaa tekniikkaa ja apuväline.

Ensinnäkin ori vaatii melko luonnolliset olosuhteet,eli koska kiimasen tamman sisällä siis synnytyskanavassa on "kuuma", eli ori tarvii peniksesään sen lämmön tunteen ja siellä kalun juuressa kevyen puristuksen, siis sen jonka tamman häpyhuulet saa-aikaan,eli luonnollisen tuntemuksen! On olemassa sperman keruu tekniikka, joka suoritetaan käsin ilman mitään pukkia ja siinä käytetään apuvälineenä lämpimään veteen kastettuja ohuita pesusieniä tai riepuja. Tästä menetelmästä on englanninkielisillä hevossivuilla juttuja.

Olen välillä miettinytkin, josko noin onnistuisi. Tää on kyllä ihan omaksi ja orin huviksi, kiinnostaa kuitenkin sen verran kovin tuo "jättipatukka" ja haluttaisi kokea tuo siemensyöksykin livenä.

Ja kyllähän se kiihottaakin ajatella edes noin isoa erektiotakin Noi on kyl ihania videoita. Mut se, mikä mua ihmetyttää, et kuin noinkin suoria juttuja voi ladata youtubeen lähiotosten kanssa. Kuitenkin naisilta on jo rinnatkin peitossa. Naiminen on kuitenkin aina sitä itseään, on se sit miehen tai orin tuuppimista kun näytetään.

Mahtaisko aikuisten liikeistä saada animal sex-matskua. Siis ei mitään eläimiin sekaantumista todellakaan, vaan just noita astutusvideoita ym aiheeseen liittyvää? On kuitenkin yks aika hyvä innon lisääjä ja tympii aina touhuta siinä pöytäkoneen äärellä kullan kanssa tai itsekseen näitä katsellen. Ja sit, kun mulla on kotiteatterisysteemi, niin olis kiva pistää seinän kokoisena pyörimään just joku heppojen tilanne.

En juurikaan käy missään aikuisten liikkeestä ja tuskin löytyy kanttia kysyä kylmiltään, olis eri asia jos tietäis jo valmiiks, et tarjontaa olis.

Olin joskus hetken aikaa tekemisissä erään naisen kanssa, ketä kiihotti nuo astumiset ym. Oli todella hienoa seksiä meillä, kun katseltiin siinä seksiä harrastaessa youtube-matskua. Otin hänet aina vielä takaa, joten hän sai siitä ihan älyttömät kiksit, kun kuvitteli jotain pätkää katsellessa et hän on siinä orin alla Onko "miss neiti" tehnyt mitään kivaa orien kanssa viime aikoina?

Onnistuin muuten just tän palstan neuvoilla laukaisemaan orin tässä yks kerta: Miss Neidillä näyttää olevan tilaisuus leikkiä oriiden kanssa. On mukava tietää se-että on naisiakin jotka ovat hevosten sukuelimistä kiinnostuneita ja uskaltaa ns.

Kyllä orin kalu puoleensa vetää, vielä kun sen saa käsipelillä "toimimaan": Onneksi eräs naispuolinen ystäväni kiihottuu myöskin astutuksista ja siementen otosta. Häntä kiihottaa juuri oriin työnnöt, liikkeet ym. Jotenkin oli sit luonnollinen jatkumo, että aloimme harrastaa seksiä yhdessä kun kerta sama jos ei harvinainen niin yleisesti ottaen salattu fetissi.

Välillä harrastamme ihan perusseksiä, mut kyllä nuo astutukset ym on iso osa seksielämäämme. Hänestä huomaa, ja hän on huomannut minussa eron perusseksin ja astutuskiihoituksen aiheuttamassa innossa.

Miss Neiti; onko tullut lisää hienoja kokemuksia oriheppojen kanssa? Entä siemenet lentääkö puruille,vai otatko talteen ja maistelet myöhemmin tms. En kyl maistele sentään, annan rauhassa ruiskia pitkin lattioita.

Käsille kyl on tullut, se on tuntunut hyvältä: Otan usein terskasta kiinni, kun tunnen et orilta tulee. Paisuu ihanasti just ennen siemensyöksyä ja ne nytkähtelyt Miss Neiti, vieläkö orin kanssa täytyy käyttää sitä lämpökäsittelyä, vai riittääkö pelkästään naisen hellä käsi?

Keinovaginalla tapahtuva spermankeruussa,sen vaginan lämpötila on n. Annan lämpöä, mut onnistuu kyl ilmankin. On kait jotenkin yhdistänyt minun kädet siihen siemensyöksyyn, niin sen fiilikset on usein jo sen mukaiset. Välillä roiskinut jo suurin piirtein saman tien, kun olen ottanut terskan käteen ja hieman hieronut. Olen vain ajatellut, että ori nauttii siitä vielä enempi, kun on lämmintä kalun ympärillä. Tiedä sitten, olenko oikeassa..

On tosiaan muutenkin niin älyttömän kiihottunut, en ole ikinä kyllä nähnytkään niin kovaa erektiota.

Homoseksuaaliseen kalun nuoleminen sexi deitti